본문 바로가기

분류 전체보기351

이해와 해석의 철학 - 가다머의 철학적 해석학 가다머(Hans-Georg Gadamer)는 현대 해석학의 중심적 인물로, ‘진리와 방법(Truth and Method)’이라는 저작을 통해 철학적 해석학의 새로운 패러다임을 제시했다. 그는 해석학을 단순한 텍스트 해석의 기술이 아니라 인간 이해 자체에 대한 철학으로 격상시켰다. 가다머에게 해석은 삶의 모든 차원에 적용되는 인간의 근본적인 활동이며, 우리는 늘 어떤 상황과 전통 속에서 이해하고 해석하며 살아간다고 본다. 그의 가장 중요한 주장은 ‘이해는 선이해를 전제로 한다’는 명제이다. 인간은 완전히 중립적이거나 객관적인 입장에서 사물이나 텍스트를 바라볼 수 없으며, 자신이 속한 문화, 역사, 언어 속에서 형성된 ‘선이해’를 통해 의미를 구성하게 된다. 이처럼 가다머는 해석이라는 과정을 인간 존재의 본.. 2025. 9. 20.
자연 속의 질서 - 스피노자의 결정론적 세계관 스피노자는 철학사에서 가장 급진적이면서도 논리적인 자연주의 철학자로 평가받는다. 그의 핵심 사상은 “신=자연(God or Nature)”이라는 급진적인 테제로 요약된다. 이 관점에서 신은 초월적 존재가 아니라 자연 자체이며, 세계는 신의 표현이자 필연적 결과로서 존재한다. 모든 사물과 현상은 일정한 원인에 따라 필연적으로 존재하며, 우연이라는 개념은 인간의 무지에서 비롯된 오해일 뿐이다. 이러한 결정론적 세계관은 인간의 자유의지마저도 재해석하게 만든다. 우리는 자유롭다고 느끼지만, 실제로는 무수한 원인들에 의해 그렇게 행동할 수밖에 없는 존재일 수도 있다. 그러나 이 같은 통찰은 인간 존재를 무기력하게 만드는 것이 아니라, 오히려 진정한 자유에 이르는 길을 제시한다. 스피노자에 따르면, 자연의 질서를 이.. 2025. 9. 20.
무지의 미덕 - 소크라테스의 무지와 앎의 철학 “나는 내가 아무것도 모른다는 것을 안다.” 이 말은 철학사에서 가장 널리 알려진 구절 중 하나이며, 바로 고대 그리스 철학자 소크라테스의 사유를 대표하는 표현이다. 인간은 본능적으로 더 많이 알고 싶어 하고, 확신을 통해 안정감을 느끼고자 한다. 그러나 소크라테스는 오히려 무지를 자각하는 것이 진정한 앎의 출발점이라 보았다. 그의 철학은 지식을 축적하기보다, 자신이 모르고 있다는 사실을 인식하고 그로부터 질문을 시작하는 방식이다. 이는 현대 사회에도 깊은 울림을 준다. 우리는 정보와 지식이 넘쳐나는 시대에 살고 있지만, 그만큼 오히려 확신에 대한 집착과 편향된 신념에 사로잡히기 쉽다. 이런 맥락에서 소크라테스의 ‘무지의 자각’은 오늘날에도 중요한 철학적 태도로 다시 읽힐 수 있다. 무지는 무능이 아니라.. 2025. 9. 19.
죽음의 성찰 - 철학이 말하는 마지막 질문 죽음은 누구에게나 다가오며, 인간의 삶에서 가장 확실한 미래다. 그럼에도 불구하고 우리는 죽음을 회피하거나 두려워하며 살아간다. 철학은 이러한 죽음의 문제를 정면으로 응시해왔다. 죽음은 단지 삶의 끝이 아니라, 삶의 의미를 규정하는 중요한 축이다. 플라톤은 육체의 죽음 이후에도 영혼은 존재한다고 보았고, 이를 통해 철학이란 곧 죽음을 준비하는 훈련이라고 말했다. 반면, 에피쿠로스는 죽음은 감각이 없는 상태이므로 두려움의 대상이 아니라고 주장했다. 하이데거는 죽음을 통해 인간이 진정한 '자기 자신'이 될 수 있다고 보았으며, 사르트르는 죽음을 부정할 수 없는 타자에 의한 사건으로 보았다. 이처럼 다양한 철학자들은 죽음을 단순한 종말이 아니라, 존재를 드러내는 계기로 받아들였다. 철학은 죽음을 숙고함으로써 .. 2025. 9. 19.
언어와 철학 - 말이 사유를 이끄는 방식 우리는 언어를 통해 생각하고, 언어를 통해 타인과 소통하며, 언어를 통해 세상을 인식한다. 언뜻 보면 언어는 사고의 도구에 지나지 않는 것 같지만, 철학자들은 오랜 세월 동안 언어가 단순한 도구를 넘어 사유 그 자체를 형성한다는 점을 통찰해왔다. 철학의 역사 속에서 언어는 단지 전달 수단이 아니라, 존재와 진리를 사유하는 방식에 깊숙이 작용하는 매개체였다. 플라톤은 이데아를 설명하기 위해 대화를 활용했고, 비트겐슈타인은 언어의 한계가 곧 세계의 한계라고 주장했다. 우리가 쓰는 단어, 문장, 구문은 단순한 표현이 아니라 우리의 세계를 규정하고, 인식의 틀을 제공하는 도구다. 이런 점에서 언어는 인간이 세상과 맺는 가장 근본적인 철학적 접점이라 할 수 있다. 우리가 철학을 언어로 풀어내는 이유는, 언어가 바.. 2025. 9. 18.
윤리적 회의주의 - 옳고 그름을 의심하는 용기 우리는 살아가며 수많은 도덕적 판단을 내린다. 어떤 행동은 옳다고 느끼고, 또 어떤 것은 비난받아 마땅하다고 여긴다. 하지만 이 모든 판단은 어디서 비롯된 것일까? 윤리적 회의주의는 이 지점을 정면으로 파고든다. 보편적인 도덕 규범이 과연 존재하는가? 혹은 우리가 믿는 도덕은 시대, 문화, 사회에 따라 달라지는 상대적인 것일 뿐인가? 이러한 질문은 단순한 철학적 호기심을 넘어 실제 삶의 방향성과 깊이 관련된다. 윤리적 회의주의는 옳고 그름에 대해 무조건적인 믿음을 갖기보다, 각자의 판단이 서 있는 기반을 냉정하게 바라보게 만든다. 이것은 도덕적 혼란을 유발하기보다는, 보다 깊이 있는 윤리적 성찰로 나아가는 길을 연다. 인간은 자기 신념을 의심할 수 있을 때 비로소 진정한 윤리적 주체가 될 수 있다.문화적.. 2025. 9. 18.

티스토리툴바